Tôi là người rất khó tính trong âm nhạc đến mức cực đoan. Với tôi, tất cả các thể loại âm nhạc trên toàn thế giới đều có 2 dạng ca khúc giải trí nhảm:
1) ca khúc giải trí nhảm tào lao vô bổ và 2) ca khúc giải trí nhảm có kỹ thuật âm nhạc.
Tôi không thể nghe được ca khúc giải trí nhảm tào lao vô bổ. Điều này có nghĩa với tôi là những ai dính đến những ca khúc thuộc loại nhảm, tào lao, vô bổ này cũng thuộc "đẳng cấp" y như vậy. Thời âm thanh vi tính, bất kỳ ai, nếu biết sử dụng vi tính, cũng có thể "làm hòa âm" cho những ca khúc giải trí vô bổ (tôi gọi là "làm hòa âm" chứ không phải là "soạn hòa âm").
Điều để tôi nói ở đây là hiện có nhiều nhạc sĩ Việt Nam được đào tạo trường lớp âm nhạc chính qui, làm hòa âm rất kỹ thuật, rất đồ sộ hoành tráng, rất màu sắc với dàn nhạc sống để đệm cho những ca khúc giải trí nhảm. Người chỉ biết nghe nhạc giải trí sẽ khâm phục kỹ thuật hòa âm hiện đại theo kiểu này.
Riêng với tôi, cách hòa âm nói trên, tuy có kỹ thuật âm nhạc nhưng chỉ là khoe khoang sự nghèo nàn về tư duy âm nhạc vì nặng mùi âm nhạc lai căng rặc Mỹ để đệm cho ca khúc cũng nặng mùi giai điệu Mỹ được ghép ca từ Việt Nam sáo rỗng, nội dung ca khúc không ăn nhập gì với giai điệu, chỉ cốt sao cho đủ chữ phù hợp với cao độ của từng nốt nhạc (vì thế nên tôi gọi là giải trí nhảm có kỹ thuật âm nhạc).
Tôi không nghe được chất kịch tính và hồn vía âm nhạc Việt trong những ca khúc giải trí nhảm hiện nay.
Theo quan điểm của tôi, một ca khúc Việt Nam tử tế phải chỉnh chu ngay từ gốc giai điệu và ca từ với chất Việt Nam, tiếp đến mới là lối hòa âm có tình cảm kịch tính (có hồn) kết dính với ca khúc, sau nữa mới đến cách hát (tôi không nói chất giọng) phù hợp với chất nhạc trong ca khúc và tình cảm trong hòa âm và sau cùng là cách cân chỉnh âm thanh trong sáng, rõ nét và tinh tế.
Không phải dễ dàng tạo ra được sản phẩm âm nhạc thuần Việt tử tế chỉ dành cho những người biết thưởng thức nhạc.
Vì kể từ năm 2000 trở đi, âm nhạc giải trí nhảm được quảng cáo thương mãi phát tán cùng khắp... còn âm nhạc tử tế ít được quan tâm.
1) ca khúc giải trí nhảm tào lao vô bổ và 2) ca khúc giải trí nhảm có kỹ thuật âm nhạc.
Tôi không thể nghe được ca khúc giải trí nhảm tào lao vô bổ. Điều này có nghĩa với tôi là những ai dính đến những ca khúc thuộc loại nhảm, tào lao, vô bổ này cũng thuộc "đẳng cấp" y như vậy. Thời âm thanh vi tính, bất kỳ ai, nếu biết sử dụng vi tính, cũng có thể "làm hòa âm" cho những ca khúc giải trí vô bổ (tôi gọi là "làm hòa âm" chứ không phải là "soạn hòa âm").
Điều để tôi nói ở đây là hiện có nhiều nhạc sĩ Việt Nam được đào tạo trường lớp âm nhạc chính qui, làm hòa âm rất kỹ thuật, rất đồ sộ hoành tráng, rất màu sắc với dàn nhạc sống để đệm cho những ca khúc giải trí nhảm. Người chỉ biết nghe nhạc giải trí sẽ khâm phục kỹ thuật hòa âm hiện đại theo kiểu này.
Riêng với tôi, cách hòa âm nói trên, tuy có kỹ thuật âm nhạc nhưng chỉ là khoe khoang sự nghèo nàn về tư duy âm nhạc vì nặng mùi âm nhạc lai căng rặc Mỹ để đệm cho ca khúc cũng nặng mùi giai điệu Mỹ được ghép ca từ Việt Nam sáo rỗng, nội dung ca khúc không ăn nhập gì với giai điệu, chỉ cốt sao cho đủ chữ phù hợp với cao độ của từng nốt nhạc (vì thế nên tôi gọi là giải trí nhảm có kỹ thuật âm nhạc).
Tôi không nghe được chất kịch tính và hồn vía âm nhạc Việt trong những ca khúc giải trí nhảm hiện nay.
Theo quan điểm của tôi, một ca khúc Việt Nam tử tế phải chỉnh chu ngay từ gốc giai điệu và ca từ với chất Việt Nam, tiếp đến mới là lối hòa âm có tình cảm kịch tính (có hồn) kết dính với ca khúc, sau nữa mới đến cách hát (tôi không nói chất giọng) phù hợp với chất nhạc trong ca khúc và tình cảm trong hòa âm và sau cùng là cách cân chỉnh âm thanh trong sáng, rõ nét và tinh tế.
Không phải dễ dàng tạo ra được sản phẩm âm nhạc thuần Việt tử tế chỉ dành cho những người biết thưởng thức nhạc.
Vì kể từ năm 2000 trở đi, âm nhạc giải trí nhảm được quảng cáo thương mãi phát tán cùng khắp... còn âm nhạc tử tế ít được quan tâm.
Sửa lần cuối: